Hondenfoto stamboomboek.

Zomaar om dat ik het leuk vind heb ik van mijn verzameling foto's een fotostamboomboek gemaakt.
http://sawoduwhi.blogspot.nl/2012/04/even-een-proef.html















































Ik heb nog steeds niet vernomen dat de PRA lijder Noura naar het panel is geweest. Het zijn wel helden.  Ik laat het hier bij. Het ligt nu aan de toekomstige fokkers zelf of ze deze honden later gebruiken.

Het hek is nu van de dam, iedereen kan nu gewoon lijders gebruiken en het ras bewust kapot fokken.
Ik heb eerder vermeld ik laat mijn verder leven niet verpesten door mensen die heel bewust en gericht lijders van erfelijke zieken honden gebruiken met de fok.
Blijf aub wel spiegelen, al is het maar om u hond goed te begeleiden als ze evt lijder zijn.
Al begeleid je ze goed, de honden hebben er toch weet en leed van.

Wat bij Coby en mij heel erg pijn doet is om 15 jaar lang voor niets met onze vroegere 4 PRA lijders van de ene na da andere arts te zeulen,  en eigenaars in de loop van de jaren ook mee te laten doen. Allemaal voor niets.
Nogmaals ik zet dit van mij af, ze zijn gewetenloos, en deze pups worden later doodleuk ingezet als evt het gen nog niet is gevonden.

Christa het is niet te geloven dat ik dit nog met jou mee maakt.
Ik bedoel dus dat je andere fokkers met andere afwijkingen hier bij haalt, om deze dekking met een PRA lijder schoon te praten.
Met andere woorden, als iemand in het water springt dan spring jij er ook in. 
Jij schrijft dat je er niets mee te maken hebt, terwijl je ergens anders weer schrijft , ik deed via de zijlijn mee. 
Inderdaad de eigenaars van fok reu en teef krijgen de klappen.
Maar jij was met alles op de hoogte en je had het tegen kunnen houden, want de eigenaars van de gebruikte reu kijken tegen jou  op.
Nee!!! je zit het zelf hier nog te verdedigen.
Je ben fokker of niet, dus je fokt naar vermogen zo gezond mogelijk.
Jij vermeld CITAAT… Krijgt dus Voorlopig niet Vrij PRA omdat er iets te zien was, met opmerking over half jaar terugkomen, dan kunnen we zien of het verergert is of dat we gewoon vrij kunnen geven…….Voor alle duidelijkheid Christa ivm gegevens op de oogonderzoekuitslag van deze SWH teef Noura wat gewoon op de site van de RvB staat, daar staat dus Retina  korte-dunne bloedvaten hyperreflexie en doffe l. lucidum.
Nou!!! Een duidelijker PRA uitslag is er gewoon niet.
Dat is dus de zelfde uit slag als van mijn vroegere 4 blinden PRA lijders van de NVSWH die jij in al die jaren van nabij heb mee gemaakt.
Je begint er zelf over op dit openbare forum. Lees dan nog maar is opnieuw deze link met artikels van mij

http://sawoduwhi.blogspot.nl/2014/06/het-is-niet-te-geloven.html

.Je kan ook naar boven en beneden scrollen, info genoeg over PRA wat jij hetze noemt op onderander mijn facebook en andere forums.
En Christa de teef Noura is 6 maanden geleden gespiegeld, dus waar maak je eigen druk om, als het zo onschuldig is met wat jij beweerd, dan kan je nu met de teef naar het panel voor dat de pups de deur uit gaan.
Het is een onbezonnen daad geweest van jullie, alle pups zijn minimal drager.
Zelfs de kans van lijder als onze fok Wizo de dekreu een drager is.
En wees is eerlijk de voorzitter van de NVSWH heeft met de leden ipv de ECVO artsen overlegt om evt PRA voorlopig niet vrij gegeven honden in te zetten.
De bedoeling was deze teef Noura (was kort geleden nog lid van de NVSWH).
Dan nog wat!!!!
De zus van de moeder van Noura is een definitieve PRA lijder, en vader van Noura een bewezen PRA drager.
Jij hebt het altijd hoe fout iedereen bezig is en allemaal stompzinnige meelopers zijn en dat ze geen huiswerk doen.
Hierbij heb jij dus je huiswerk niet gedaan en niet gekeken naar de afstamming, en ik denk dat jij de eigenaar van Noura op haar woord gelooft hebt ipv zelf de E.C.V.O. uitslag in te zien.
Bij de NVSWH is 1 op de 5 een PRA niet vrij gegeven hond.
Buiten de NVSWH komt het incidenteel voor, met deze  PRA dragers puppen van Noura kan de populatie in de zelfde situatie komen als bij de NVSWH.
Maar hartelijk dank Christa dat de 15 jaar waar wij voor gestreden hebben voor niets is geweest.
En het ergste vind ik nog dat ik met jou vlak voor de dekking nog een facebook chat heb gehouden over de bewuste teef en dat ik duidelijk vermelde de teef niet te gebruiken bij de NVSWH, niet wetende dat jullie zelf het plan hadden om deze NVSWH teef te gebruiken.
Jullie hebben onze kennelnaam en die nakomelingen van ons besmeurd maar ook de hele populatie buiten de NVSWH in gevaar gebracht.
We konden het vertragen met de hoop dat het GEN gevonden wordt. Maar die hoop vervliegt door dit soort dekkingen

NOURA- http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-gezondheid-gedrag-en-welzijn/gezondheidsonderzoekenonline/gezondheidsonderzoeken-online-detail/?tx_researchresults_researchresults%5Bdog%5D=582702&tx_researchresults_researchresults%5Baction%5D=show&tx_researchresults_researchresults%5Bcontroller%5D=ResearchResults

Reg.nr. : NHSB 2689534.

Geboren : 19/12/2007

Geslacht : Teef 

Kleur : Wolfsgrauw 

HD : HD-A

PRA : Voorlopig niet vrij (22/01/2014) 

http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-gezondheid-gedrag-en-welzijn/gezondheidsonderzoekenonline/?tx_solr%5Bfilter%5D%5B0%5D=nhsb:2972368

 

http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-gezondheid-gedrag-en-welzijn/gezondheidsonderzoekenonline/?tx_solr%5Bfilter%5D%5B0%5D=nhsb:2972369

 

http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-gezondheid-gedrag-en-welzijn/gezondheidsonderzoekenonline/?tx_solr%5Bfilter%5D%5B0%5D=nhsb:2972370

 

http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-gezondheid-gedrag-en-welzijn/gezondheidsonderzoekenonline/?tx_solr%5Bfilter%5D%5B0%5D=nhsb:2972371

 

http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-gezondheid-gedrag-en-welzijn/gezondheidsonderzoekenonline/?tx_solr%5Bfilter%5D%5B0%5D=nhsb:2972372

 Reu-2972368-Baldr-    8-7-2014.

Reu-2972369-Bragi-    8-7-2014.

Reu-2972370-Brimir-  8-7-2014.

Teef-2972371-Runa-    8-7-2014.

Teef-2972372-Fylgja -  8-7-2014.

 

Fotowolfhonden stamboom.

Fotowolfhonden stamboom.

Niet meer raadselachtig.

Ik heb vanavond met veel plezier face book van Diny.P. gelezen.

Ze opende met een aanval op de AVLS met de out cross. De bedoeling was de AVLS een vernietigende slag toe te brengen. Tot mijn verassing gingen de lezers daar nauwelijks op in maar begonnen over out cross bij de NVSWH. Ik viel helemaal van mijn stoel dat Barend (Magda/Ruud) ineens voor een out cross waren. Hun wereld beroemde logo onze raszuiver kerngezonde SWH verviel ineens. Ze hakte nu in op de huidige voorzitter dat hij het verkeerd deed ivm inteelt. Nou beste lezers!!!! Hier worden de zaken omgedraaid, de huidige voorzitter en de NVSWH zitten in de problemen door het beleid van Magda/Ruud/Frits/Diny. Dat groepje Barend hebben ruim 35 jaar de kans en mogelijkheid gehad. Er werd bij hun op het laatst niets meer geboren en de blinde PRA lijders vlogen de pan uit. Op F B bij Diny schrijven zij en andere zich blauw over waar en wat er allemaal aan erfelijke afwijkingen en evt out cross in zit buiten de NVSWH. Dan moet je echt even in je armen knijpen om dit allemaal te bevatten. Mensen toch het is gebeurd met de SWH’s v/d NVSWH HIER in NEDERLAND. Ze hebben niets meer te eisen of te willen, het is stoppen met de NVSWH of outcross. Je houd het echt niet voor mogelijk zeg. Ze maken zich druk over DM en Dwerg waar het GEN van bekend is.

Als een serieuze fokker een vrije hond gebruikt is er niets aan de hand. Je hoort niks en schrijven niets over PRA waar hun populatie mee onderdoor is gegaan door dat daar het GEN niet van bekend is. Het is toch niet te geloven, Magda schrijft zich bewusteloos net als bij Barend hoe het allemaal moet en dat er niet naar haar geluisterd is en meer van dat gebral. En ze hebben zelf die ramp veroorzaakt.  Ze hebben het over geen Quick/Skog/ en nog het een en ander. Stel dat dat er allemaal bij ons niet in had gezeten, dan had de huidige populatie van buiten de NVSWH helemaal niet meer bestaan.

Ruud schrijft jammer dat het niet op een open forum wordt beschreven zo dat iedereen zijn/haar mening kan geven. Dat is helemaal lachen, Ruud en Magda en diny schrijven continue over afwijkingen buiten de NVSWH, noemen constant man en paard. Vallen alles en iedereen aan. Als ik   dan netjes met keiharde bewijzen en feiten komt en een andere menig hebt wordt ik geblokkeerd en kan geen reactie meer geven. Net als bij Diny op face book, zij opent een aanval en verdediging over  Mistral Morak Timberley, ik vermeld dat Diny maar de helft schrijft, en patsboem F b op slot, en ik kan niet meer reageren. Hier bij de link wat Diny beschrijft en wat mijn reactie is, http://sawoduwhi.blogspot.nl/2014/07/die-diny-toch.html. Maar goed met een eenvoudig trucje kan ik toch lezen op haar face book of ze onze populatie buiten de NVSWH in gevaar willen brengen.

De NVSWH moet een keus maken, ze moeten wel inderdaad zo gezond mogelijk fokken, maar in elk ras zit wat. Van mij mogen ze met alle liefde de Laika pakken, en laat de nu huidige SWH v/d de NVSWH zich niet in kruizen met die van buiten hun vereniging tot dat het GEN van PRA is gevonden.

Raadselachtig!

Eerst een link van een SWH v/d NVSWH met DM uit 2007. http://saarlooswolfhonden.blogspot.nl/2007/09/chakka-chakka-is-een-saarloos-van-13.html


Vandaag een etentje gehad met familie in Terneuzen.

Ik kijk nu vanavond op mijn blog naar de kijkcijfers, en ziet tot mijn verbazing dat wanneer mijn artikeltje langer als een week staat dat dan daarna er gemiddeld 30 keer per dag naar wordt gekeken, en nu plots op 71 staat. Ja!!! dat is vreemd??? Er moet ergens op internet iets staan waar men van verwacht dat ik reageert.

Ik kijken op mijn facebook, nee niks bijzonders. Nou dan maar is kijken bij mijn vrienden Diny/Ruud/Magda/enz. (ik geef geen achternamen om dat deze goede mensen met liefde voor mens en dier graag onbekend willen blijven). Het is de anonieme blog Barend pseudoniem alias  Diny/Ruud/Magda/enz. En ja hoor een nieuw artikel van plm 3- A viertjes. Het ging onder ander over het clubblad van de NVSWH. Ze vonden alles raadselachtig, wat ik zelf ook raadselachtig vond van wat zij  raadselachtig vonden. Altijd in woord en schrift hebben Magda en Ruud  laten weten dat zij nog nooit zo’n goede fokker en leermeester hebben meegemaakt als oud-voorzitter dhr. Frits P. Om in hun lijn van schrijven te blijven. Albert Mol zou in “Wat zien ik”, die verfilming uit 1971 van zijn gelijknamige boek jaloers geworden zijn op de bos veren die hiermee in het achterwerk van ex voorzitter dhr. P. geduwd werd.

Maar ja waarom werden er jarenlang letterlijk geen SWH’s meer in Nederland geboren, en waarom moest er een nieuwe frisse wind door de zwaar gesloten en verstikkende RV? Dan zou misschien het antwoord in hun nieuwe clubblad staan die je zo via hun internet website kan lezen. En ja hoor daar stonden de antwoorden, maar niets raadselachtigs.

Gewoon glashelder en heel begrijpelijk. Wat ik nu echt raadselachtig vond waar van ik dacht hier moet groepje Barend helemaal van over de rooien gaan maar wat niet gebeurde. De huidige voorzitter gaf aan door de fouten in het verleden zouden er lijnen verloren gegaan zijn, en dat er gewoon te weinig nesten in Nederland zijn geboren, wel in België en Duitsland. Maar ja het is een Nederlandse-SWHV. Plus als straks stambomen uitkomen met wat voor de FCI of RvB fouten zijn, en aan gegeven wordt op de stambomen dat de puppykopers het later kunnen verhalen op de fokkers als er gebreken naar boven komen via welzijn wetten voor dieren, en dat kan de fokkers heel duur komen te staan. Zelfs al zou de pup of volwassen hond door verkocht worden, ze kunnen het juridisch verhalen op de fokker.

Dat heeft de voorzitter allemaal heel goed doorzien (even de bosveren achterwegen laten aub.). Hij wil nu met de leden praten en overleggen om evt een outcros dus compleet een nieuw ras inmengen of mengen met wolfhonden met stambomen buiten hun RV de NVSWH. Dus de kans is zeer groot dat over niet te lange tijd de zuivere SWH v/d NVSWH verloren gaat.

Dit is geen afkraken of leedvermaak, dit is gewoon een logische oplossing. Voor hun is dit de beste stap om een type te behouden die uiterlijk bijna niet afwijkt maar met meer diversiteit.

Ik kan dit begrijpen, maar vind het raadselachtig dat alias Barend niets schrijft over dat ze gaan praten op hun ALV  met de leden voor evt vermenging met een ander ras of honden buiten hun NVSWH wat voor groepje Barend een verfoeilijke populatie is. Want ze zijn zo trots op hun raszuivere populatie. Alhoewel de oud-voorzitter dhr. Frits P. persoonlijk tegen mij en waarschijnlijk velen verteld heeft dat Leen Saarloos een zwarte wolfreu heeft gebruikt. Ik vroeg dan hoe hij dat nou kan weten, de dhr. Frits P. zei dan met volle overtuiging, dat zie ik gewoon aan de afstamming.

Beste groepje Barend vinden Jullie het belangrijker om je druk te maken over taalfouten en om je druk te maken over bepaalde personen van de AVLS wat die schrijven, en het dek gebeuren van een voorlopig PRA niet vrij gegeven teef om dat de stambomen zijn ingetrokken  tot dat het ECVO panel de definitieve uitslag geeft. Nou!!! Dat is voor mij dan een raadsel. Of jullie moeten het nu eens zijn over de denkwijze van toekomstig fokken van de voorzitter Jan Verbeeck. Ik heb begrip voor de denk en handelswijze van de NVSWH, maar ik hoop dat waar ze mee vermengen het binnen de NVSWH houden. Ik zit niet te springen om versneld PRA lijders in onze populatie te krijgen. Misschien blijft het bij het oude en gaat dit alles als een raadsel de geschiedenis in.

Nog is even op gemak na praten of schrijven.

Ik heb alles nog is rustig door genomen wat er zich v/a april 2014 tot heden zich afspeelde met de PRA voorlopig niet vrij gegeven teef uit de gelederen v/d NVSWH’s.  Ze zou ingezet worden bij de NVSWH, er werden HD foto’s genomen en oogspiegeling. Er werd het PRA beeld waar genomen, verhoogde reflexie en dunne verkorte bloedvaten plus dof gedeelte van retina. De teef kreeg PRA voorlopig niet vrij, en moet over 6 maanden herkeurd worden bij het ECVO oogartsen panel. Tot die tijd mag er absoluut niet mee gefokt worden.

De NVSWH had al bij de RvB aangevraagd om met honden te mogen fokken die te oud waren om nog te mogen gebruiken. De reden was de NVSWH vormt een soort eiland, en er werd letterlijk niets meer geboren, ze fokken alleen met SWH’s van hun eigen bestand, sluiten alles uit buiten hun RV. Er kunnen daardoor hele mooie en op veel gebied gezonden honden door ontstaan. Maar ook risico’s door de nauwe basis onvruchtbaarheid, en onder ander PRA kan zich massaal uitbreiden in hun populatie. Als je de toen nog levende honden in 1998  optelt met wat er na tot heden is geboren dan is er maar een kleine groep bij de Nederlandse ECVO oogartsen onderzocht. PLM 1 op de 5 honden is PRA niet vrij gegeven. Het is vele malen erger, om dat van de nu bestaande populatie  maar een klein gedeelte bij de ECVO artsen is gespiegeld.

De Saarlooswolfhond bij de NVSWH neemt toch een aparte plaats in het algemene honden circuit. Onderander  de te kleine en totaal zwaar aan elkaar verwante populatie. Ze zijn in het algemeen maar 1 keer per jaar loops, ze kunnen spontaan hun loopsheid uitstellen. En kunnen toch kieskeurig zijn met hun partner. Ja!! De RV kwam in grote problemen nu met een teef die nu onbruikbaar is door PRA voorlopig niet vrij. Hun voorzitter plaatste een artikel in hun clubblad wat te doen met de honden die PRA voorlopig niet vrij waren gegeven. Hij wilde dit bepraten met de leden op een ALV ipv met de ECVO artsen. Ik schrok er enorm van want het kwam er op neer dat ze dit soort honden wilde inzetten. Ik ben gelijk in de pen geklommen ivm dat mijn vrouw Coby en ik 4 PRA lijders hebben  gehad uit de NVSWH, en dat ze met deze daad de PRA in hun populatie in een recordtijd zo versneld uitbreiden, dat straks als het GEN ooit gevonden wordt niet meer te redden is, omdat ze dan alleen nog lijders of dragers hebben en geen vrije. Ik heb het via verschillende forums geschreven doet het nu niet, en heb uitleg gegeven dat de PRA een ernstige zaak is. Wat ik later begrepen hebt zou er toch gefokt worden met de bewuste teef, en was er een bruine reu beschikbaar. Dat zou volgens bronnen??? niet naar de zin van de eigenaars teef zijn, dus werd er gezocht in hun geledere naar een wolfsgrauwe reu wat niets op leverde. Ja en toen kwamen ze buiten de NVSWH terecht. Daar vingen ze ook bot, een eigenaar reu vroeg om de ECVO papieren en die hoorde gelijk niets meer van de eigenaren teef. Tot dat ze terecht kwamen bij een fok van ons. De eigenaren reu en teef en de fokker .C. die via de zijlijn mee hielp kwamen ze tot een plan om deze verboden dekking te laten gebeuren. Niemand mocht het weten, alleen straks de puppy kopers. Maar de aandacht was al op de teef door de media oa door het bericht van hun voorzitter in hun clubblad, en de handelswijze van de eigenaren PRA niet vrij gegeven teef,  door openlijk SWH’s eigenaren aan te schrijven dat ze een dekreu zochten.

Dus de eigenaren van deze misschien erfelijke zieke teef (ze moeten nog naar het ECVO panel)zijn zelf de aanstichter van dit hele gebeuren. Beste lezers het gaat er niet om of de puppy kopers evt straks een drager of lijder hebben, nee het is ernstiger, het gaat er om als het gelukt was in stilte die dekking te laten gebeuren zo dat later niemand weet dat de pups drager of lijder zijn,  en de pups heimelijk verkopen met stambomen, dat er dan lustig met de nakomelingen gefokt zouden worden. De PRA had dan als een olievlek door het hele ras gegaan, en hadden veel honden in de toekomst met eigenaren in de problemen gezeten. Deze daad is een gevaar voor de hele populatie. Door de voorstanders wordt er van alles bij gehaald zelfs tot Hitler toe, DM en een fokker uit Frankrijk wordt er bij betrokken. Moet dat soms een vrijgeleide zijn om deze  onverantwoorde egoïstische daad goed te praten. Een verstandige fokker zou juist moeten zeggen, ik moet geen voorbeeld nemen aan een fokker die volgens berichten alles aan haar laars lapt in Frankrijk , maar juist als voorbeeld zo eerlijk mogelijk en gezond fokken. Het is een eenmalige daad van de RvB en speciaal voor dit ras om dat de RvB zelf de gezondheiduitslagen in bezit hebben en ook naar buiten brengen en weten hoe slecht het er aan toe gaat in de SWH’s wereld ivm PRA. Er zullen nog vele stappen ondernomen moeten worden bij de Raad maar er zit duidelijk beweging in tegoeden voor het fokken met hondenrassen. Er moet gewoon een keer een begin zijn, en dat is het met deze daad geen stambomen af geven zo dat er niet met de dragers of lijders gefokt kan worden. En dan niet terug kijken wat vroeger wel toe gelaten werd. En mensen als men lijnen wil behouden, dan kan men het zaad van de reuen invriezen tot dat het gen gevonden is. Voor democratie zijn er regels, en een van die regels is, dat is pas fokken met honden die met ECVO onderzoek PRA vrij gegeven zijn. Zo eenvoudig is dat. Niet schoppen naar deze beslissingen van de Raad of schelden op andere fokkers of Hitler er bij halen. Gewoon niet fokken met honden die erfelijk ziek zijn en het hele ras kunnen schade in de toekomst.


Dat niet alleen, de fokker .C. die aan de zijlijn mee werkte en eigenaressen van de PRA niet vrij gegeven teef hebben er niet bij stilgestaan dat de puppy kopers later de fokster aansprakelijk kunnen stellen, om dat zij dat zij in de toekomst  misschien niet met hun hond kunnen fokken om dat het een bewezen drager of misschien zelfs lijder kan zijn, welzijn voor dieren is niet misselijk met deze zaken. Dat kan echt duizenden Euro's gaan kosten, ook als de pup later door verkocht wordt aan derde. Dat heb ik zelfs nog heel duidelijk maanden geleden aan fokker .C. de G. door gegeven via chat facebook om zo'n vergadering mee te maken.


En verder zoal niet op deze stiekeme heimelijke manier met een klein groepje onder elkaar fokken. Dit bewerkstelligt uiteendrijven van liefhebbers/verenigingen/fokkers.

Gr Bertus.

Echt jammer dat het zo ver moest komen door een gecentraliseerde foksysteem

Jammer zo intriest door dit groepje ivm dekking Wizo met PRA Voorlopig niet vrij gegeven teef Noura.  Ja ik noem het maar een groepje samen met een fokker, want de eigenaren spelen ook een rol.  Die heel bewust willens en wetens deze dekking hebben teweeg gebracht. Dat ze bewust een apart groepje zijn gaan vormen.
Dus geen samenhang of samenwerking zoeken ivm fokken. Nee!!!! Ze hebben iedereen er buiten gelaten, ze hebben verdeeldheid gezaaid. Alles in grootste geheim. Eigenrechter gaan spelen. En wel met vingertje wijzen naar andere. Dat is gewoon jammer want je hoopt met fokken op meer eensgezindheid. De meeste verstandige mensen spiegelen al jaren, op dat punt is er steeds meer saamhorigheid. Nu bij dit groepje die de ECVO uitslag gewoon als een onbenullig oud papier gebruikt wordt,  en er niets van aangetrokken wordt wat de uitslag is, veroorzaak je verdeeldheid. Als daarboven op buiten deze verfoeilijke dekking van PRA niet vrij gegeven teef nog is haat gezaaid wordt richting RvB en RV’s over deze juiste beslissing van stambomen inhouden tot dat de teef bij het ECVO panel is geweest, krijg je nog meer verdeeldheid. Dit is maar een EENMALIGE beslissing van de RvB om dat zeker 1 op de 5 honden bij de NVSWH PRA niet vrij is gegeven. Dat gevaar gaat ook ontstaan buiten de NVSWH door deze roekeloze daad. Het groepje maak zich drukker over een juiste en belangrijke EENMALIGE beslissing van de Raad ivm gezond fokken. Dan over deze verboden dekking waar het gen niet van bekend is en waar door de hele populatie in versneld tempo buiten de NVSWH in gevaar komt met dragers en PRA lijders. Heel erg jammer dat sommigen mensen bang zijn dat hier een lijn mee verloren gaat. Dat hoeft niet, men kan ook van reuen van verschillende lijnen hun zaad  invriezen en dan wachten en hopen op dat het GEN gevonden wordt. Jammer met deze uiteendrijving door het  groepje en het ras erfelijk ziek maken ten koste van de Saarlooswolfhond.

Het is wel zonde hoor dat PRA zo overheerst bij de NVSWH. Maar ja het kwam ook door hun systeem. Kijk je moet niet altijd oude koeien uit de sloot halen en antwoorden of meningen van vroeger bovenwater halen. Het leven is geen robot machine, je kon toen ergens voor of achter staan, maar door de loop van de jaren kunnen er dingen afspelen dat je er een andere kijk op krijgt. Maar soms kan je ook uit het verleden leren. Voor het gemak noem ik pups kinderen. Ik schrijf dit ook gedeeltelijk om dat Barend met plm samenwerking van een man of 4 onder de naam Barend weer erg boos op mij zijn. Die Magda en Diny hebben het er maar druk mee hahaha.
Ze waarschuwen zelfs dat u mijn artikels niet moet lezen, dus!!! nu verder niet lezen. Maar goed even serieus.


Ik geef een voorbeeld. Rond 1980 waren er plm 7 zwaar aan elkaar verwante hondjes uit een enorme zware inteelt lijn die bij de NVSWH de nieuwe basis vormde voor de huidige populatie. De tante van Timber was
een blindenhond, en de hond van mevr. Mittelmeijer was ook blind, de foto staat in mijn foto wolfhonden stamboom Fotowolfhonden stamboom.  Dus de blindheid zat al in het ras voor dat het de naam SWH kreeg, dat heb ik al jaren geleden aangegeven.


Dat wil dus zeggen dat de PRA er niet  in is gekomen door de NVSWH. Maar dat het wel door het gecentraliseerde systeem v/d RV verergert is.

Ik wil niet zeggen dat ze fout deden door oa Timber  v/d Kilstroom 3 teefjes te laten dekken en van ieder een dochter enz enz. Er was geen keus, helemaal stoppen  of deze combi’s.

Voor dat het zo ver was met deze combi’s had de voorzitter Pielanen op een ALV 1980 afgedwongen dat hij een blanco volmacht voor fokken wilde hebben, dat hij dus helemaal zelf uit maakte hoe er gefokt moest worden. Die volmacht kreeg hij. Ongeveer 14 jaar later verscheen in het clubblad een schrijven van hem dat hij zijn doel bereikt had  en dat populatie  kerngezond zonder erfelijke afwijkingen was en allemaal juiste type. Ik dacht?? in het zelfde jaar, in ieder geval begin 1994, kwam er een telefoon van Diny de vrouw van de voorzitter/penningmeester F.Pielanen . Bertus dit jaar moet jullie Katja gedekt worden, de dek reu wordt Tiborh, mijn hond die uitgezet is bij Marleen in Vlissingen. We deden aan de voorwaarden die zij stelde, röntgen foto maken en nog wat zaken zoals met loopsheid bacteriologisch onderzoek. Eind van het jaar werden er 8 pups geboren. 

Maar goed door al die jaren heen werd (zelfs tot heden toe)de plaat als maar afgedraaid van unieke gecentraliseerde fokkerij een voorbeeld voor alle rassen in de wereld, raszuiver en kerngezond. Dus het kwam er op neer je mocht je eigen niet met het fokken bemoeien en je hoorde en las dat het kern gezond was. In die tijd had je geen internet, dus het nieuws kwam altijd uit de zelfde bron, en dat was Hr. Pielanen en zijn vrouw Diny en haar clubblad.

Daar vertrouwde je op als lid dat het ras niets mankeerde, als er is wat vreemds of een ziekte was dan lag het volgens het duo alleen aan en door de eigenaars, en hij had nu eenmaal het blanco fok volmacht. Toen kwam het jaar 1998. Er was weer een ALV, daar werd over PRA gesproken door vragen van leden. Er was geen PRA in hun populatie, en op de vraag van het bewuste lid of het naar buiten gebracht zou worden als het zo was, zei de voorzitter, natuurlijk brengen wij dat naar buiten er is geen geheimzinnigheid. Ik vroeg toen nog aan de voorzitter of hij het in het clubblad wilde zetten hoe en wat PRA is zo dat de leden kennis van zaken kregen over deze erfelijke ernstige oogziekte. Ik vertelde dat het bij ons in de Whippet rensport voor kwam en  een zeer kwalijke ziekte is die zo door het ras zit. Ja!! zei de voorzitter dat zouden we kunnen doen. Een halfuurtje later sprak ik een mevrouw Conny. F. die mij vertelde dat ze het zo erg vond dat ze de PRA naar buiten gebracht had want haar teef Saraika had PRA. Ik zei je hebt het gehoord, het komt in het clubblad en ze brengen het naar buiten. Maar niks in het clubblad, ik schreef Cony aan of ik haar uitslag mocht hebben. Ik kreeg een map met uitslagen van 1996 en 1997 waar ik verschrikkelijk van schrok. Ik dacht 1 hond Saraika, nee!!! het was ook Nayro de dekreu die PRA niet vrij was, dus een combie van 2 lijders. Dat wil zeggen dat hun kinderen allemaal lijder zouden moeten  zijn van PRA. En het PRA kan klinisch v/a uit het nest tot wel  met 7e of 8e jaar openbaren. Een was blind in het nest, toen dacht men nog niet aan PRA, 1 reu was nog vrij en broer L. Lathan. was definitief lijder, ander broer Larshanko voorlopig niet vrij had PRA beeld aan 1 oog en een een paar jaar later aan beide ogen en kreeg definitief PRA niet vrij. De toen vrije reu is nooit meer onderzocht. Larshanko had ook een nest verwekt, en daar waren er ook een paar bij die onderzocht werden. Een zoon Konar kreeg voorlopig niet vrij en zijn zusje uit Haarlem definitief PRA niet vrij met 2 jaar oud. En er was een oudere teef Hydra die ook PRA niet vrij kreeg. Die uitslagen  zaten  allemaal in 1998 in die map. Gelijk schoot mij in gedachte dat Christa ik dacht het zelfde jaar aan mij vertelde het gaat heel slecht bij de NVSWH want er was een teef met PRA van een vriendin van haar in Haarlem. Die had ook al een stuk staart verloren door het een of ander ongeval door haar slecht zicht. Ik geloofde het toen niet want de voorzitter zei dat het niet voorkwam en kerngezond was zonder erfelijke afwijkingen. Ja!!! Dat was dan toch waar van het teefje de dochter van Larshanko. De NVSWH hadden in 1996 gevraagd aan Conny.F. of ze een 2e onderzoek wilde doen met Saraika ( uit vader Edo en zijn dochter Ivanka dekking)want ze geloofde niet dat ze PRA had. En ja hoor zelfde uitslag bij een andere arts. Volgens het schrijven van de NVSWH hebben ze aan prof Stades gevraagd wat te doen, die zei volgens hen de nestgenoten  controleren en daar mee volgens de NVSWH was de kous af bij de arts, broer en zus werden gespiegeld en kregen vrij. Volgens de RV vonden ze het vreemd dat de arts niet met meer argumenten kwam, maar lieten het zo. Alleen Conny had er geen vrede mee en vroeg aan de artsen of er een boekje over PRA was wat PRA in hield. En ja die hadden de artsen oa geschreven door Stades en collega. Conny begreep na het lezen dat al de kinderen minimaal drager waren. En ging er dieper op in als de RV. Na aandringen en bellen en schrijven van Conny vroeg de arts om wat honden zo wel familie als andere lijnen. Na een gewoon onderzoek en later het panel, had ik de uitkomst in de map die ik kreeg van Conny. Het is allemaal door gegeven aan de RV en aan de 2e voorzitter waar ik later een heel gesprek mee heb gehad. Pas toen naar al die eigen initiatieven onderzoeken van de leden is de RV ook begonnen en had men in 2014 ongeveer 130 honden gespiegeld. In hoofdzaak fokdieren en steeksgewijs wat honden. Nimmer in die periode 1998 t/m heden de hele populatie, en nimmer op bijenkomsten artsen laten komen om in een klap grote getalen te onderzoeken, en nimmer een NARFSTROM. E.R.G. onderzoek om te controleren of de bij sommigen honden langzame progressie wel zo onschuldig is. In ieder geval wij hebben het wel gedaan met honden van de NVSWH, 2 x in NL en  1 keer in Frankrijk. Van de hond waar men van dacht die ziet nog alles was 90% blind. Ik heb veel mails wisselingen liggen die ik had met Kristina Narfstrom. Een van de beste E.R.G.ondrzoekster van Europa.http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=sv&u=http://sv.wikipedia.org/wiki/Kristina_Narfstr%25C3%25B6m&prev=/search%3Fq%3Dkristina%2Bnarfstrom%26biw%3D1366%26bih%3D673. Men kan gewoon met haar mailen. Ik heb vragen gesteld of er bij de wolven PRA voor kwam en hyper reflexie en blind worden, ze schreef dat dat zo was. Klinisch kan je gewoon niet zien hoeveel % de hond zichtverlies heeft, dat kan alleen via een Narfstrom E.R.G. Als men is informeert bij de E.C.V.O.arts Gerlinde Janssens in België over een hond met kunstogen dan begrijp je pas hoe goed sommigen honden hun slechtzicht of blindheid kunnen verdoezelen door hun scherpe zintuigen. De hond die kunstogen had gekregen daar waren de eigenaren later letterlijk van overtuigt dat de hond kon zien.
Nu verder met het verhaal. Ik heb het er even bij gelaten, tot op een clubdag dat ik tegen Christa zei, de honden zijn toch wel mooi het gaat best goed met het ras. Toen riep Christa hard, ze doen het niet goed het ras is ziek en ongezond ze hebben Kaharley gebruikt ze krijgt een nest. Ik schrok enorm, Kaharley was een dochter van de PRA lijder Larshanko. Hier werd een drager gebruikt in 1999. Dat was voor mij de laatste druppel en ben mij gaan inzetten en proberen om leden te motiveren om te gaan spiegelen. De reden was dat de mensen moeten weten of ze een lijder hebben, dan kunnen ze die op de juiste wijze begeleiden. En als grootouders en kinderen en kleinkinderen nog leven kan je misschien de klinisch vrije lijnen er uit halen. Nu ik dit allemaal wist was mijn vertrouwen weg voor de RV en ging ik een strafbaar feit aan. Ik ging nu zelfstandig handelen en liet mijn 4 wolfhonden spiegelen. Het was moeder onze Katja en zoon Onix en zijn 2 neven Tican en Bruno. De zus van Katja en haar dochter gingen op een ander tijdstip. Alle 4 van ons PRA niet vrij gegeven. Later de zus van Katje Klinisch vrij en haar dochter de zus van Tican ook PRA niet vrij. Tiborh de vader van Onix was klinisch vrij maar wel drager. De moeder Otis van Bruno vrij maar drager, de vader Stjoerick van Bruno en nest broer van Tiborh klinsch vrij maar wel drager. Shiva de dochter van onze Katja was klinsch vrij net als haar broer Sabor, maar natuurlijk wel allebei drager. Ik heb nog gevraagd aan de eigenaars van Sangara ook een dochter van onze Katja of ze wilde spiegelen, maar dat durfde ze niet want ze wachtte op een nieuwe pup en waren bang dat ze die dan niet zouden krijgen. Want in 2000 had oa de voorzitter in het clubblad geschreven ivm zelfstandig hun hond te laten spiegelen…Wanneer u op een fatsoenlijker wijze uw steun wilt verlenen aan een gezamenlijke fokkerij, wacht dan rustig af tot het bestuur om uw medewerking verzoekt…..Begrijp goed wat er staat!!! De RV wil niet dat je gaat spiegelen maar af wacht tot zij het vragen. Maar goed we gaan terug. Shiva is dus drager en heeft kinderen en haar dochter ERASJNA PRA niet vrij.Men moet goed begrijpen dat al bij al maar kleine getale zijn gespiegeld. Ik zal jullie verder niet vervelen  met namen en lijders. Maar uit een hele goede bron, absoluut geen arts kreeg ik alle namen  en datums en uitslagen van PRA niet vrij gegeven honden bij de NVSWH. Dat was echt schrikken. Later zijn er veel meer bij gekomen en weer later uit de gegevens van de RvB. Ik zit nu rond de 31 honden en er zijn er misschien totaal 130 verschillende gespiegeld bij ECVO artsen in Nederland van af 1996 tot heden. Bijna geen een en misschien wel geen enkel door het Panel buiten mijn honden en van medewerkers om. De kans bestaat dat er RV honden in Duitsland en Belgie gespiegeld zijn die ook niet (voorlopig)vrij zijn waar de uitslag niet naar buiten is gebracht.

Waarom dit lange verhaal, ik vind het prettig om dit van mij af te schrijven na de spanning van de laatste maanden betreffende de dekking PRA niet vrij gegeven teef Noura op onze fok Wizo.

Bedoelende dat dit ontstaan is met wat ik nu allemaal beschreven hebt. De unieke gecentraliseerde fokkerij, en dat ze maar niet wilde dat hun hele bestand v/a 1996 tot (ik zal het netjes houden)het uit treden van de harde kern die deze ellende heeft veroorzaakt te laten spiegelen. En geen E.R.G. aan durfde om te kijken of de weinig progressie van sommige honden wel zo onschuldig is. De huidige NVSWH moet het nu klaren met wat er achter is gebleven. Het is doodzonde, er zitten prachtige en leuke honden bij.

 Gr Bertus.

Pupjes van Noura zijn nu plm een week oud.

De pups van Noura en Wizo zijn verledenweek geboren. Ze worden door Gerda.R. op facebook kleinkinderen genoemd.

De kleinkinderen groeien goed, en hopelijk worden straks de eigenaars van de kleinkinderen eerlijk ingelicht ivm de oogaandoening van hun moeder  Noura.

Noura is op 22-1-2014 gespiegeld, nu 6 maanden later kan ze naar het E.C.V.O. panel, en misschien krijg ze dan wel vrij.

Goednieuws de puppen van PRA niet vrij gegeven teef NOURA krijgen geen stambomen.

Goednieuws.
Ik wil eerst even duidelijk zijn dat we het niet hebben over andere afwijkingen waar evt niet van bekend is of het erfelijk is of evt wel erfelijk maar waar het gen van gevonden is. We hebben het over een erfelijke oogziekte die zichtverlies tot totale blindheid kan leiden waar het gen nog niet van gevonden is. Als dragers van PRA in het ras komt buiten de NVSWH, dan kan de  hele populatie in binnen en buitenland buiten de NVSWH besmet worden.
De pups uit onze fok Wizoko (Wizo) en de PRA voorlopig niet vrij gegeven teef Noura krijgen geen stambomen tot dat ze evt vrij krijgen met na een halfjaar onderzoek bij het ECVO panel.
Ik wil hierbij de AVLS en de Duitse en Belgische vereniging danken voor het schrijven naar de Raad van Beheer en Johan Bertijn en meerdere personen voor het aanschrijven van instanties en grote inzet, zelf heb ik ook het een en ander aangeschreven oa de Raad en alle ECVO artsen, maar het zou nooit gelukt zijn zonder al deze hulp. De inzet van de AVLS is ook werkelijk geweldig geweest. Dit is een mijlpaal, en een duidelijke waarschuwing naar de NVSWH dat die niet moeten fokken met een PRA voorlopig niet vrij gegeven hond. Maar eerst de hond plm 6 maanden na de laatste spiegeling laten herkeuren door het E.C.V.O. panel voor de definitieve uitslag.
Hier bij de verklaring.
De Raad van Beheer is het met de AVLS eens dat het fokken met een voor PRA voorlopig niet vrijgegeven hond (hetgeen op zijn minst tot dragers van erfelijke blindheid leidt waarvoor nog geen gentest beschikbaar is) een ernstige overtreding is van het Verenigings Fokreglement (VFR) van de AVLS, als ook van de reglementen van de Raad van Beheer en de internationale F.C.I. op het gebied van welzijn en gezondheid van rashonden.

De sanctie die de Raad hieraan verbindt, is dat aan de fokker en/of de toekomstige eigenaren van de pups geen stambomen zullen worden verstrekt zolang de teef niet definitief voor PRA is vrijgegeven. De fokker dient eerst met de teef voor het panel van E.C.V.O. oogspecialisten te verschijnen aan de Faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht. Het oordeel van dit panel is doorslaggevend. De definitieve diagnose kan uitsluitend door dit team van E.C.V.O. oogartsen worden gesteld.

We zijn blij dat de Raad van Beheer zijn verantwoordelijkheid in deze heeft genomen.

Die Diny toch!

Beste lezers.
Ik past dit artikel regelmatig aan.

Als eerste, waarom een panel van E.C.V.O artsen! De reden is!!! Om dat het klinisch nog al kan verschillen van hond tot hond of ras tot ras bedoelende de een heeft klinisch (wat de arts met eigen ogen en lichtstraaltje en lens in de ogen ziet)een snelle progressie en een ander heel langzame of zelfs voor enkele jaren een stilstand. Daarom heb je wel is kans dat de ene arts weer een andere gedachte heeft als zijn/haar colega over de zelfde hond. Om het risico te vermijden dat er toch met een PRA lijder gefokt wordt, moet de hond die een voorlopig niet vrij heeft na de laatste spiegeling plm 6 maanden of een jaar later een keuring ondergaan bij het E.C.V.O. panel (PLM 6 ARTSEN). Die geven de definitieve uitslag. Shala had ook langzame progressie, maar met 2 ingrijpende E.R.G. onderzoekingen in NL en een in Frankrijk had Shala nog maar 10% zichtvermogen terwijl het klinisch een beginstadium leek. Dus het blind worden was duidelijk progressief.

Nou we gaan weer tot de orde van de dag.

Je kan tot in de eeuwigheid schrijven over de dekking door amateurs van PRA niet vrij gegeven Noura v/d NVSWH en de reu Wizo (Wizoko). Maar eigenlijk moet je vergelijkingen hebben, dus wat in de praktijk is gebeurd met PRA voorlopig niet vrije honden. Plots!!! Werd het op een goudenschoteltje aangeboden, en door niemand minder als het groepje Barend en Diny P. de vroegere harde kern v/d NVSWH. Als eerste Diny, zij schreef op facebook…CITAAT…

Mistral Morak Timberley ging op 4 mei 2000 voor oogonderzoek.

 Uitslag: VRIJ VAN ALLES

 Ook bij Calica Chemuk van ’t Schoman werden de ogen onderzocht.

 Uitslag: VRIJ VAN ALLES

 Op 14 maart 2001 werd Calica gedekt door Morak.

 Mistral Morak Timberley was toen ruim 3 jaar oud.

 Tot aan zijn dood heeft Morak uitstekend kunnen zien, hij overleed op 14½ jarige leeftijd op 26 juli 2012.

 Dat was dus onze Diny, nu de feiten, dus wat Diny verzwegen heeft. Nadat Mistral op 4 mei 2000 vrij gespiegeld was, en een reutje Harugar en teefje Shala verwekt had bij Calica, kwam de 2e oogspiegeling. En dat was op 31-mei-2002, en daar kreeg de reu Mistral geb-29-1-1998 de ECVO uitslag voorlopig niet vrij, hij is ook niet op het panel geweest voor de officiële definitieve uitslag.

Zo ver ik weet moet je bij de AVLS de honden spiegelen vlak voor de dekking. Er staat bij de RvB 1 jaar geldigheid op met E.C.V.O. uitslag. Maar dat is riskant, om dat soms bij een evt eerste spiegeling bij een lijder, PRA vrij kan zijn, en soms 7 a 8 maanden later een PRA beeld te zien is. Neem nu deze Mistral Morak Timberley van Diny .P. die ging met 2 jarige leeftijd op 4 mei 2000 voor oogonderzoek. Uitslag: VRIJ VAN ALLES. Maar hij ging pas 10 maanden later dekken en verwekte 2 kinderen met PRA. En met de 2e spiegeling werd hij PRA niet vrij gegeven.

Nu komen we terug op Noura en Wizo, is het voorlopig niet vrij onschuldig??

 Nou bekijk de plaatjes maar is van de zoon en dochter van Mistral die volgens Diny alles kon zien. Allebei zijn kinden definitief PRA niet vrij. Ik vind het wel wonderbaarlijk dat Mistral Morak Timberley tegen Diny heeft gezegt ik zie nog alles en daarom ben ik ook 14½ jaar geworden. Nog voor de goede orde, de moeder Bronja van Mistral Morak Timberley heeft met een ander nest ook een PRA lijder dochter Tundra.

 Nu gaan we naar de volgende onschuldige PRA voorlopig niet vrij.

 Na Kelev ze-ev Oninho de passaros (roepnaam Kelev)geb -2-11-1996. Kreeg voorlopig niet vrij, hij is nooit naar het ECVO panel geweest dus wat de arts dan ook geeft op de latere ECVO uitslagen zolang Kelev niet naar het panel gaat blijft voorlopig niet vrij staan. Ik heb van de eigenaar per internet alle uitslagen gekregen, alleen ik heb beloofd geen naam en adres van de eigenaren te laten zien, die heb ik dus verwijderd, en daar stond in elke uitslag streepjes getekend in de linker en rechter oog wat verhoogde reflexie betekend, dus PRA beeld. Maar goed hij is gebruikt voor de fok, en ja hoor bingo!! Zijn zoon EZRAAH ELKELEV MEEHAMOLAD (roepnaam Darwin)NHSB 2380853 met spiegelen voorlopig niet vrij. Natuurlijk weer niet naar het panel en ook maar weer fokken. En ja hoor zijn kleindochter Alfa PRA niet vrij. En houd er rekening mee beste lezers er is maar een klein gedeelte van hun populatie gespiegeld. Maar wat ik nu heb beschreven zijn feiten die werkelijk gebeurd zijn en die na te checken zijn.

 Nu maar afwachten of er bij Noura met haar PRA voorlopig niet vrij een pup lijder is in het nest wat binnen 14 dagen wordt geboren, en anders afwachten met al de dragers uit het nest wat zij straks op de wereld zetten. Minkah de moeder van Noura heeft een volle zus Myranda die definitief een PRA lijder is.