Voor alle duidelijkheid het is geen Francis.

Geen Francis.

Er is een misverstand.

De een leest alles goed en een ander leest terloops, en weer een ander hoort het verhaal mondeling. Op de lange duur krijg je verdraaiingen en verkeerde informatie

Het punt is de dekking met de PRA niet vrij gegeven teef Noura). Eerst de dek reu Wizo, die staat op naam van de man. De man is niet echt bekend in de SWH’s wereld, en de weinig mensen die hem wel kennen in de SWHwereld weten waarschijnlijk ook niet dat hij lid van de AVLS is. Dan komen wij bij de eigenaars van de PRA niet vrijgegeven teef Noura. Van hun beide kreeg ik een antwoord op mijn mail die ik naar  hun toe gezonden had. Door deze 2 mails en mijn bronnen kwam ik te weten dat alles in  samenwerking ging met een derde partij de fokker .C.  Nu is de eigenaar van Wizo geroyeerd bij de AVLS. Door de zekere onbekendheid van de man en dat het een reu uit onze fok is en nog een ander verhaal op face book, (waar ik zo op terug komt) wordt Francis er voor aan gezien dat zij de fokker is en die deze onverantwoorde dekking heeft begeleid en is geroyeerd. Francis heeft onze fok wajang Sawoduwhi de nestbroer Wizo, en is fokker. Maar het is absoluut niet waar dat Francis debet aan deze dekking is. Sterker nog, aan Francis werd ook gevraagd voor een dekking voor Wajang met Noura. Dat heeft ze resoluut afgewezen, en zelfs vermeld begin er niet aan  want er heerst veel PRA bij de NVSWH.  Dan het face book, daar had Christa geschreven CITAAT………

YES ! Rana DM en Dwerggroei VRIJ ! Zo blij. Hij is er klaar voor…………Daar reageerde iemand op met de  felicitatie en!!!CITAAT…………gefeliciteerd, maar betekent dat de laatste tijd nog iets? Een PRA voorlopig niet vrij gegeven teef wordt vrolijk gedekt door de hond van je vriendin. Waarom hoor ik daar niemand over

?.........Natuurlijk wordt  alles uit de kas getrokken om hier geen discusie over te krijgen. De man stelt dan zijn laatste vraag met de bedoeling waar dan wel een discussie houden. Daar is dan geen reactie meer op gekomen. Maar het gaat in hoofdzaak om dat de lezers denken met alles wat hier boven is beschreven dat de bedoelde vriendin die door de man op face book aangehaald werd Francis is. De vriendin die bedoeld wordt is de partner van de eigenaar  dekreu Wizo. Voor alle duidelijkheid,  Francis is niet geroyeerd, heeft haar reu niet beschikbaar gesteld en heeft  zelfs gewaarschuwd voor verhoogd risico PRA met NVSWH honden!

Gr Bertus.

 

Het is niet te geloven.

Het is allemaal niet te geloven wat mijn vrouw Coby en ik de laatste tijd mee maken.

Ik wordt uit gescholden door de ex harde kern v/d NVSWH, want daar komt het wel op neer om dat je bezig ben om een ras gezond te krijgen, en Je wordt verraden door vrienden die hun hond onze fok op een PRA niet vrije hond zetten, terwijl ze weten dat Coby en ik 4 PRA lijders hebben gehad van de NVSWH, en met de zelfde ooguitslag als de teef Noura waar de pups geen stambomen van krijgen v/d RvB.

Met een hulp Christa d. G.die als eerste in de jaren 90 tegen mij zei dat er PRA was in de NVSWH, haar vriendin uit Haarlem had een PRA leider.

Een paar jaar later waarschuwde ze mij dat een draagster van PRA gebruikt werd.

Toen ben ik in verweer gegaan.

Ze is in al die jaren overal bij geweest, met alle spiegelingen en ERG onderzoeken.

Ze heeft alles mee gemaakt onder ander dat onze Bruno tegen de deuren aan liep bij de ECVO panel en Onix rustig vol in het prikkeldraad liep of ze waarschuwde mij met een wandeling dat onze Tican achter gaas liep en dat hij er niet uit kon komen, een Lashanko die bij haar thuis tegen mijn benen opliep enz enz.

En het top punt is !!! ik plaats op facebook en mijn blog een waarschuwing om het niet te doen richting NVSWH om dat de voorzitter Jan Verbeeck een PRA niet vrij gegeven hond (Noura) wilde gebruiken voor de fok.

Nota bene zie ik op de spiegeldag onze fok Wizo met eigenaar, we praten leuk en we zouden elkaar binnenkort weer bezoeken.

Maar helemaal niets zeggen dat Wizo gespiegeld werd voor de bewuste dekking. De zelfde avond krijg ik via facebook een bericht van .C. de hulp waar ik al die jaren mee samen heb gewerkt ivm PRA, die bij de combi Wizo x Noura van grote invloed was en die beter dan wie dan ook op de hoogte was van de vele vormen van PRA in de gehele hondenwereld.

En waar van ik echt geloofde en dacht die begrijpt en weet er alles van.

Die liet doorschemeren of ze de honden met voorlopig niet vrij eigenlijk wel gebruikt moesten worden.

De uitslag met hyperreflexie en aangetaste bloedvaten van Noura was wel zo’n ernstige beschrijving van PRA dat ik werkelijk perplex stond dat ze schreef..CITAAT… Teef bij NVSWH is vreemd, niet echt grote kanshebber, maar kan. Alleen vraag ik me af zou er toch niet gefokt moeten worden.? De SWH zoals wij hem kennen is dun bezaaid.

Ik natuurlijk gelijk in de aanval en vermelde als ze het zeker willen weten of het onschuldig is moeten ze een E.R.G. ( Met E.R.G. gaat de hond onder narcose en met flitslichten kunnen ze zien of de hond zicht verlies heeft) doen, en daar gaf ze mij gelijk in.

Toen gaf ik nog is eens door die gevallen van de aangetaste honden.

Nou dan stort je wereld toch echt in na al die waarschuwingen van mij als je verneemt dat ze Wizo op een PRA niet vrij gegeven teef hebben gezet waar ik zo voor gewaarschuwd hebt. Coby en ik beginnen nu een beetje tot rust te komen.

We zijn er ziek van geweest. Allemaal voor niks met al onze honden af gesjouwd van de ene naar de andere arts, al die spiegelingen dmv van de verenigingen in binnen en buitenland, al die spiegelingen van eigenaars uit eigen initiatief om proberen de PRA buiten de NVSWH zo veel mogelijk te vertragen tot er misschien ooit het gen gevonden wordt.

Nu krijg je in een klap een nest dragers door mensen waar je het nooit en ten nimmer van verwacht had in ons bestand waar ik zeker van ben dat die dragers ook weer gebruikt woorden. En .C. zal gewoon verder niemedalletjes schrijven net of er niets gebeurd is en laat aan de eigenaren van Wizo en Noura op openbare forums duidelijk blijken dat ze er niets mee te maken heeft. Fijn voor deze mensen die geloof in haar hadden.


 


12 juni om 23:26 · Vind ik leuk


·  





Wilma van Zwam Ik heb er ergens mijn twijfels over of de NVSWH er niets van af weet!!!!!! Anders word er niet zo'n ophef van gemaakt.

Begint er langzaam toenadering te komen, heel langzaam en dan dit....Maar de naam van de teef is bekend dus nu is het een kwestie van mensen afraden voor een pup van de teef


12 juni om 23:35 · Vind ik leuk


·  





Bertus Strijk Wima als geroutineerde mensen met al die waarschuwingen een PRA niet vrij gegeven hond gebruiken, dan zal er zeker de dragers gebruikt worden.

En vooral over 2 jaar is iedereen dit geval vergeten.

De mensen die deze ellende veroorzaakt hebben doen net of hun neus bloed, en gaan leuk dingetjes over dit en dat schrijven of er niets gebeurd is.

En gaan gewoon onschuldig verder en zich niets aantrekkend met wat ze aangericht hebben. Ze zullen zelfs in staat zijn om met hun vingertje te wijzen als iemand verkeerd fokt.


12 juni om 23:52 · Vind ik leuk


·  





Wilma van Zwam Laten we hopen dat ze leeg blijft, en daarna dan ook maar 'reclame' maken en zoveel mogelijk mensen waarschuwen, dit is laag erg laag


Gisteren om 0:07 · Vind ik leuk


·  





Bertus Strijk Noura is drachtig.


Gisteren om 1:42 · Vind ik leuk

Groepje Barend is boos op mij.

 

Groepje Barend de anonieme website is erg boos op mij, er is een reactie op mijn geschreven artikelen over PRA.

Het is het groepje wat op een tactische manier uit de NVSWH is gewerkt.

 Om dat er misschien toch mensen of nieuwkomers die dat serieus nemen wil ik er ik toch wat op reageren.

 Ik liep in de jaren 70 al de deuren plat bij SWH liefhebbers, en ben in begin 1980 of 81 lid van de NVSWH geworden t/m 2001.

Dus ik weet wel een beetje hoe het daar intern reilt en zeilt. Ik probeer altijd netjes te blijven, en mijn huiswerk te doen.

Maar zoals men kan lezen is het weer riool politiek dmv mij uitschelden bijnamen geven enz.Hier wat termen (Hij is gek….. Strijk. U weet wel, die ooit als slijkmossel bestempelde meneer uit de provincie Zeeland….. Volgens die import-Zeeuw.) Tja??? is dit onmacht of zijn ze boos op mij.

Ik schrijf en reageer bijna altijd alleen, maar krijg meestal heel wat mensen over mij heen, en hier is het weer erg ordinair, een soort gebrek aan woorden, maar houd even mijn blog in de gaten http://sawoduwhi.blogspot.nl/ daar geef ik reactie op het een en ander.

 Ik ga mij nu niet op dit moment druk maken wat ik in het verleden gezegd of gedaan hebt. Ik hou mij even bij het heden.

Het stuk op mijn blog is behoorlijk langdradig, echt voor mensen die serieus willen fokken.

Voor de liefhebbers geef ik nu wat aan wat kort en bondig is.   

De opmerking van groepje Barend zinsnede 2) Dat zijn fokproduct een teef dekt die drager is van het DM-gen vindt hij niet erg. Hoezo hypocriet.

Beste lezers, met het DM is het gen gevonden, dus via speeksel of bloed kan men de vrije/drager/lijder ontdekken. Zolang men met elke combi een vrije hond in zet, kan er geen lijder van DM geboren worden.

 Het PRA-gen is niet gevonden bij de SWH. Met spiegelen kan men de lijder ontdekken. Dan weet men dat de ouders en evt kinderen van de PRA lijder minimaal drager zijn. Gaat men nu de bewezen drager in zetten op een klinisch vrije hond (kan ook drager zijn), dan kan geen enkel mens vertellen hoeveel en welke de dragers zijn. En zo gaan de dragers als een olievlek door het ras, en na een paar generaties komen de lijders tevoorschijn. De verhouding buiten de NVSWH met PRA niet vrije honden is minimaal vergeleken bij de populatie v/d NVSWH. Jaarlijks worden er enorme grote aantallen gespiegeld, incidenteel komt er dan PRA voor. Maar bij de NVSWH is 1 op de 5 PRA niet vrij gegeven. Dit geef ik duidelijker aan op mijn blog. Dus ik hou mij nu even bij de feiten en het heden want daar gaat het toch om. Dan de vermelding verhoogde of hyperreflexie, als dat duidelijk wordt waar genomen dan betekend dat de hond minimaal zichtverlies heeft en dat het nooit meer goed komt maar eerder verslechterd. Ik heb zelf nooit mee gemaakt dat een hond met duidelijk verhoogde reflextie door het panel vrij kreeg. Ik had zelf een hond die via een arts en later het panel voorlopig niet vrij kreeg, maar later toch definitief lijder. .

.

Het standpunt v/d NVSWH  is uit het oude boekje v/d vorige eeuw. Daarin staat dat als de arts het begin van PRA waarneemt  dat dan de hond na plm 2 a 3 jaar stekeblind moet zijn en bloedvaten zo goed als verdwenen moeten zijn en aantasting papil (blinden of zenuw vlek)plus hyperreflexie en openstaande pupillen.

Maar in de vorige eeuw wist letterlijk 9 van de 10 hondenliefhebbers niet wat PRA was .

Meestal kwam een PRA lijder bij de erkende oogarts terecht door verwijzing van hun dieren arts, en was de hond over algemeen in een eindfase.

Maar de laatste 10 jaar heeft de kennis over PRA en het klinisch spiegelen een enorme vlucht gemaakt onder de hondenliefhebbers van alle rassen.

Ook bij de artsen kwamen er grote veranderingen, ze kregen veel meer honden en verschillende rassen in alle leeftijden, plus  in alle soorten stadiums.

Bedoelende PRA begin/halverwege/eindstadium/enz .

De oogartsen in Europa gingen ook in Europees verband samenwerken en ontstond de ECVO.

Alle ECVO artsen uit Europa komen elk jaar een paar dagen samen bij elkaar en wisselen hun nieuwste bevindingen  uit over de erfelijke oogziektes.

Niet alleen hun kennis via spiegelen nam toe, ook  een gedeelte v/d gediplomeerde ECVO artsen schafte zich een ERG machine aan. Waarmee zij een hond onder een speciale narcose en verschillende lichtflitsen in sterkte en kleur konden zien via een Electro gram (net zo iets als bij een hart onderzoek) hoeveel zicht verlies de hond heeft. De verledenjaar uitgetreden groep v/d NVSWH (anonieme site Barend)die de hele NVSWH populatie aan de afgrond hebben gebracht maken steeds de grote fout te vermelden er is geen progressie.

Kijk!!! Dat is er dus wel.

Zelfs dokter B.... uit Duitsland waar de NVSWH in het verleden zo graag heen gingen en waar wij ook met een groep SWH's  geweest zijn, en waar ik ook veel mails van hem heb liggen op mijn vragen waarom dat hij altijd maar voorlopig niet vrij gaf ipv PRA niet vrij.

De antwoorden van hem kon je letterlijk vertalen naar net zo iets als maak u geen zorgen mevrouw u hoeft niet bang te zijn u bent maar een beetje zwanger.

Maar die arts heeft nooit en ten nimmer gezegd of geschreven er is geen progressie (voortzettende afsterven netvlies), hij zit gewoon vast gebakken aan dat oude systeem  waar ik dit artikel hier boven mee begint.

Maar er was wel degelijk progressie, alleen bij sommigen honden of rassen was het klinisch een hele geringe progressie.

Maar door de juiste Narfstrom ERG onderzoekingen was het zicht verlies groter en sneller en ernstiger dan dat het klinisch dus wat de arts met eigen ogen via een lichtstraaltje en lens kon waarnemen. Kijk beste lezers hoe vertaal je progressie.

De NVSWH en groepje Barend vertalen geringe progressie als geen voortzettende afsterven of geen progressie.

Ze vertikken het om een Narfstrom ERG uit te voeren op honden van hun bestand die PRA niet vrij zijn gegeven, en waar ze van vermelden die hond mankeert niets en ziet alles en daar kunnen wij mee fokken. Als ze een Narfstrom ERG uitvoeren en de hond heeft een dramatisch zichtverlies dan is dat ook progressie!

Plus ze hebben ook nooit en ten nimmer hun leden opgeroepen om allemaal hun hond te laten spiegelen, nooit een ECVO arts op een clubmatch laten komen voor spiegelen zoals de Belg en de AVLS al jaren doen, nooit een ECVO arts uitgenodigd op een ALV of bijeenkomst voor vraag en antwoord.

Ze hebben het maar over mooi en raszuiver en kern gezond.

Het aantal honden en leden in hun vereniging is op een diepte punt. Om te fokken moet zelfs de voorzitter in hun clubblad schrijven dat hij met de leden(dus niet met de ECVO artsen) wil overleggen om de PRA niet vrij geven honden in te zetten om mee te fokken.

Dus dit is een laffe manier om de verantwoordelijkheid naar de leden toe te schuiven, en het geeft aan dat de NVSWH met hun populatie aan het einde van hun latijn zijn.

En de voorzitter kreeg zijn zin, ze zouden Noura de PRA niet vrij gegeven teef inzetten voor de fok.

Alleen de eigenaars van Noura waren niet eens met de keus v/d reu en gingen zoeken buiten de NVSWH.

En naar verschillende afwijzingen kwamen ze bij de eigenaars van onze Fok Wizo terecht, die in zee gingen met dekking  Wizo x Noura. Het nestje wordt plm begin eerste week juli verwacht.

Ik ben bang dat de eigenaars van Noura later niet naar het panel in Utrecht gaan voor de definitieve uitslag van vrij,  of een 2^e x voorlopig niet vrij, of definitief PRA niet vrij.

Maar goed hier bij nu 1 reactie op het groepje Barend die jaren lang plm om de 14 dagen met afkraken en ellenlange verhalen met naam en toe naam komen over alles en iedereen. En ik die voor gezondheid op komt ivm PRA en dat recht heb ik om dat wij 4 lijders gehad hebben v/d NVSWH,  wordt ik beschreven als....  CITAAT..... Ik zal maar ophouden over deze man, hij is in staat tot in de lengte van dagen met de meest onzinnige reacties te komen.....Ik  Bertus ga er maar van uit dat zij zich zelf daar mee bedoelen met hun jaren lange 2x maandelijkse meest onzinnige reacties..

 

Maar aub beste lezers ga er nu even van uit dat we nu in juni 2014 zijn, en dat de NVSWH in begin 80 vorige eeuw met plm 7 zwaar aan elkaar verwante SWHondjes zijn begonnen, en na 15 jaar een paar honderd honden hadden.

Nu weer 15 jaar later zouden ze een paar duizend kern gezonden raszuiver SWH's moeten hebben. Maar wat is de praktijk!!!

Hun populatie is nu een handje vol, en de bruikbare teven en reuen  qua gezondheid en vruchtbare leeftijd is misschien net zoveel zoals ze in  begin 1980.

Dit zijn keiharde feiten.

Ook keiharde feiten zijn dat er bij de NVSWH v/a 1996 tot heden misschien maar voor 25% van hun bestand is gespiegeld is en dat veel gespiegelde honden maar 1 x onderzocht is en de meeste zelfs niet door het panel.

Ik geef een ruwe schatting.

Er zijn ongeveer 150 honden gespiegeld waar ongeveer 30 PRA niet vrij zijn gegeven, dus 1 op de 5 is een lijder. Kunnen jullie je het voorstellen wat er tevoorschijn komt als nu de NVSWH hun laatste restant SWH's laat spiegelen.

In de eerste plaats als wij evt de oogaandoeningen van onder ander  Noura nu nog niet bestempelen als PRA.

Dan is het bewezen bij de NVSWH ivm afstamming en wat de vroegere secretaris Hr Mast op een ALV vertelde waar een geluidsband van is, dat er een oogaandoening en erfelijk is.

Nou!!! Ik zelf met veel hulp van derde en de vraag van professor Stades voor 2 ERG onderzoeken in 2 jaar tijd bij de zg onschuldige op PRA lijkende met heel weinig progressie, heeft men kunnen constateren dat wat aan beide ogen een verhoogde reflexie heeft of aan beide ogen een goud verkleuring erfelijk is en het zicht vermogen zwaar wordt aangetast en tot totale blindheid kan leiden. Als het gen nog niet gevonden is kan men het PRA niet uitbannen. Maar omdat het na verhouding met de NVSWH buiten hun populatie wereldwijd incidenteel is, kan men het proberen terug te dringen of te vertragen met de hoop dat gen gevonden wordt. Maar door de roekeloze daad van een groepje mensen die de dekking van de PRA niet vrij gegeven teef Noura v/d NVSWH met Wizo van buiten hun RV hebben tewerkgesteld wordt in een klap de populatie van buiten de NVSWH versneld aangetast.

Het is toch een ramp dat ze met hun honden moeten grijpen naar erfelijke aangetaste honden. Dat is dus hoe het nu er voor staat. En dat is belangrijker dan jarenlang oude koeien uit de sloot halen. Ik geef de NVSWH nog 2 jaar en dan wordt de NVSWH waarschijnlijk opgeheven..

 

 

De brief wisseling.

Het is niet mijn stijl om prive mails openbaar te maken, maar er zijn grenzen die mij er toe dwingen dit te doen in belang van het ras de SWH. Er is 14 jaar dag en nacht met Coby en mij en bezielde liefhebbers geknokt om het PRA terug te dringen, veel energie/tijd/geld/emotie heeft dat gekost, en dat is in een klap teniet gedaan door een niet vrij gegeven teef te gebruiken door personen in eigen kring. Ik houd het nu hier bij maar Ik ben hier nog niet klaar.

 

Bertus,

Het klopt dat Wizo de ex nvswh teef Noura heeft gedekt en dat ze drachtig is. Het klopt ook dat Noura een evco uitslag voorlopig niet vrij heeft. Na overleg met een aantal personen hebben we besloten de dekking toch te laten plaats vinden. Ik vind het heel jammer dat je weer van alles op internet aan het gooien bent, zonder dat je het hele verhaal weet en dat je weer van alles aan elkaar aan het koppelen bent, wat niet aan elkaar hoort.

 .M.

Bertus schreef.

Nu zou ik graag willen weten wat jij bedoeld met dat je weer van alles aan elkaar aan het koppelen bent, wat niet aan elkaar hoort. De zin-regel van jou.. Na overleg met een aantal personen ...  ik  weet door de naar mij toe gestuurde mails wie die personen zijn, en die hadden beter moeten weten. Ik ben nog netjes geweest, maar Coby en ik zijn er kapot van, waar wij jaren voor gewerkt hebben v/a 1998 tot en met heden zoals  schrijven/praten/spiegelen in Duitsland/België/Nederland/ingrijpende ERG’s. Allemaal om zo gezond mogelijk te fokken en proberende PRA er uit te krijgen of althans zoveel mogelijk verminderen, het is allemaal voor niets geweest.

Hier wordt onze kennelnaam en alle namen van nakomelingen van Solo/Amber en dek reuen,door de PRA drager  kinderen van Wizo te grabbel gegooid, en  gaat hun dragerschap als een olie vlek door heel het wolfhonden bestand. En vooral om dat alle pups nu buiten de NVSWH zijn,  om dat je schrijft EX NVSWH’s teef.

 Met deze minderwaardige smoes moet je dus bij mij niet aankomen met de zin  ...zonder dat je het hele verhaal weet . Jullie hebben een niet PRA vrij gegeven teef gebruikt Je wil mij toch niet wijs maken dat de dierenarts Annemarie Verbruggen gezegd heeft, Ohh het is niets bijzonders jullie kunnen gerust met de teef fokken want het is absoluut geen PRA.

.M.!!! dit geloof je toch zelf niet.  Ik vraag mij werkelijk af wat de eigenaars van Noura en .C. jullie beide wijs gemaakt hebben om toch deze dekking te doen. Heb jij en .F. eigenlijk wel de ECVO uitslag in handen gehad of gelezen bij de Raad van Beheer, zo ja, dan begrijp ik er uit dat jij en .F. totaal niets snappen van PRA.  Deze ECVO beschrijving van Noura is een 100% beschrijving van een PRA lijder. Het is precies de zelfde beschrijving als al onze officiële PRA lijders en die ik verder gekend hebt

 ...Retina degeneratie (PRA) VOORLOPIG NIET VRIJ. Commentaar, Retina OS (Linkeroog)korte-dunne bloedvaten hyperreflexie en doffe... l. lucidum (groene lichte gedeelte netvlies wat in de avond oplicht als er licht op schijnt), OD(rechteroog) dunne bloedvaten.

 Er zijn verschillende wolfhonden eigenaars benaderd door de eigenaars van Noura, ik heb er mails van. Er was er een die vroeg om de ECVO papieren, Ze hoorde gelijk niets meer van eigenaars Noura.

Ik hoop dat jullie het lef en fatsoen hebben om met Noura naar het ECVO panel te gaan over plm 5 a 6 maanden, begrijp goed .M., het is standaard dat als de oogarts een PRA beeld waar neemt dat ze bijna altijd voorlopig niet vrij vermelden. Je moet dan plm 6 maanden later terug komen het zij bij die arts of panel, maar om officieel vrij te krijgen of uit slag definitief PRA lijder die gaat dan altijd via het panel.

Jullie moeten je eigen schamen, je weet dat wij 4 lijders hebben gehad, en dat ik contacten met de beste oogartsen in de wereld heb gehad. En dat ik met vele anderen tot op het bot uit gezocht hebben dmv onderzoekingen wat het is bij de NVSWH. Had je nou echt niet met ons kunnen overleggen

Zolang er beschrijvingen zijn van hyper of verhoogde reflexie bij de NVSWH dan is het PRA!!!!!! niets meer en niets minder, ja!! en dan nog verdunde en korte bloedvaten, duidelijker PRA beeld kan je toch niet krijgen.

Dus wat .C. bedoeld met Teef bij NVSWH is vreemd,niet echt grote kanshebber. is voor mij een raadsel. Mijn discusie met .C. op 26 april jongstleden op facebook ben ik toch heel duidelijk over hyperreflexie enz. De tekst van de ECVO Noura is toch over duidelijk. En .C. weet dat beter dan wie dan ook. Maar jullie worden bedankt voor het ras ziek te maken. Ik heb in de jaren 90 gezegd en geschreven de NVSWH gaat ten onder aan de PRA. En dat gaat nu ook gebeuren. Niet te hopen dat Wizo een drager is. Jullie zijn de eigenaar, en jullie worden de zondebok, begrijp goed, ik breng het openlijk naar buiten. Maar dit circuleert al een tijdje intern door de wolfhondenwereld, en .C. wast haar handen in onschuld.

Het gaat jullie goed, maar ik begin nu pas, ik zal mij 100% inzetten om de schade te beperken voor het ras ivm erfelijke blinden honden.  Uit mails. Ik geloof dat ik 26 april toch behoorlijk duidelijk met.C. was. Maar ze heeft er geen leergeld uit getrokken. Ze was helemaal geobsedeerd om te fokken met een NVSWH teef, en misschien om er een teef  uit te nemen, maar ja!! wel riskant met .K.  Wizo heeft door jullie doel gericht een PRA lijder gedekt, erger kan gewoonweg niet om dat het GEN nog niet gevonden is. Hartelijk dank hier voor en fijn jullie vertrouwen om ons van begin af aan er buiten te houden en zelfs niets zeggen met ontmoeting .F. bij ECVO arts Gerlinde in Belgie.

Wat is PRA.

Voor lezers die nog niet bekend zijn over en wat PRA is, hier bij onder de foto een artikel waar mee ik probeer het zo eenvoudig en begrijpelijk mogelijk te maken ipv de vele moeilijke medische termen.

Mochten er vragen zijn, stel ze dan aub. Misschien ...kan ik er antwoorden op geven en iedereen inclusief ik zelf kan er nog van leren.

Gr Bertus.

 Wat is PRA.

Ik heb een vermoeden dat de eigenaren v/d dekreu en de hulp van een fokker van buiten de NVSWH niet de uitslag van de niet vrij gegeven teef op de gezondheid uitslagen van de RvB gelezen hebben. En misschien hebben ze ook geen kopie van de ECVO uitslag van de PRA niet vrij gegeven teef ontvangen of hebben ingezien. Waarschijnlijk hebben zij klakkeloos aangenomen wat de eigenaars van de NVSW teef hun verteld hebben. Dus dat er niet verteld is wat er precies op het ECVO formulier stond. Deze aangetaste PRA teef moet opnieuw worden gecontroleerd om zeker te zijn na 6 maanden door het ECVO panel in Utrecht. Voor die tijd moet men er absoluut niet mee fokken. Maar helaas we kunnen er niets meer aan veranderen. Verder denk ik dat eind deze of begin volgende week een echo wordt gehouden.

Om het hier bij te laten anders wordt het TE vervelend. Nu afwachten of het teefje wel of niet drachtig is.

P.S. foto van onze Onix, die met een wandeling in een rustig gangetje met opgeheven hoofd en lol vol in prikkeldraad liep, waar alle andere honden met grote snelheid onderdoor doken of er naast gingen 

 

  Progressieve Retina Atrofie (PRA)

Wat is PRA:

Bij PRA verdwijnt het netvlies; de bloedvaatjes die het netvlies voeden en afvalstoffen verwijderen worden steeds dunner en hun aantal neemt af en de staafjes en kegeltjes verdwijnen.

De hond gaat slechter zien (nachtblind) en kan helemaal blind worden.

Aan het eind van de ziekte zijn alle fotoreceptoren (staafjes en kegeltjes) waarmee mens en dier kunnen zien, verdwenen en het geheel wat oog kleur geeft wordt aangetast.

Er is niets tegen de ziekte te doen.

PRA wordt heel vaak pas op latere leeftijd klinisch waargenomen, dat komt dat als de hond een lijder is dat het afsterven van het netvlies meestal na hun 2e jaar pas klinisch te zien is. Het zicht verlies begint over het algemeen plm anderhalf jaar voor dat het klinisch waar genomen kan worden. Dat is ontdekt door wereldwijd jaren lange onderzoekingen via E.R.G.

De symptomen die bij PRA horen zijn: soms vergrote pupil, of ongewilde ritmische snelle oogbewegingen, deze ongewilde ritmische snelle oogbewegingen heb ik voor het eerst bij Shala van de fam Berends gezien toen wij half 2000 in Utrecht waren voor een E.R.G. onderzoek, Shala had toen voor 30% zichtvermogen.

Hyperreflexie wat het zelfde is als verhoogde reflexie van het tapetum lucidum, dat is de groene of geelachtige lichtreflecterende laag van cellen direct achter of soms in het netvlies (retina) dat het oog in staat stelt beter te zien in het donker.

In het donker licht het ook groen of geelachtig op als er licht in schijnt.

Door dat deze groene of geelachtige lichtreflecterende laag afsterft wordt deze dunner, en het licht wat binnen komt wordt door de spiegellaag onder het netvlies terug gekaatst waar door de hyperreflexie ontstaat.

Verder ontstaat progressieve verkleining van de retinabloedvaten en degeneratie van de staafjes en kegeltjes.

Maar het is tegenwoordig onomstotelijk bewezen door E.R.G. onderzoekingen dat als het met klinisch spiegelen dus wat de arts met een lichtstraaltje en lens in de ogen ziet heel langzaam en bijna lijkt stil te staan het zichtvermogen toch dramatisch snel achteruit gaat.

Maar de zintuigen van de hond dus geluid/geur/temperatuur/trillingen/wind/enz verscherpen zich steeds meer, men krijgt dan de gedachte dat de hond beter gaat zien.

Gerlinde Jansen de ECVO arts uit België vertelde eens dat ze bij een hond kunstogen had ingezet, en dat de eigenaars later er heilig van overtuigd waren dat de hond kon zien.

Als het GEN nog niet ontdekt is, en men wil een eenvoudig onderzoek ipv E.R.G. waar de hond onder een speciale narcose moet kan men het alleen herkennen door klinisch spiegelen.

Een drager is niet te herkennen, men weet alleen dat de ouders en evt kinderen van een lijder minimaal drager zijn.

Als men niet wetende 2 dragers aan elkaar paart dan hebben beide ouders een gezond GEN en een ziek GEN.

Met veel geluk kan je ook vrije of drager krijgen, Heb je pech dat er een of meerdere pups het foute GEN van vader en moeder erven dan heb je een lijd

Het is een drama, en waarom???

 Hier bij kopie van Face book van vandaag.         Ik heb sinds vanmorgen op papier (face book)van de eigenaar PRA teef (voorlopig niet vrij, duidelijk beeld van PRA lijder)dat met behulp van een fokker de dekking is gedaan. Als ik namen gaat noemen en de teef zou leeg zijn, dan kunnen ze keihard vermelden dat er nooit geen dekking is geweest. Als er evt pups komen dan kan je naam en toenaam geven, dan staan de ouders op de stambomen. En dan kan men gezondheidsverklaring van de RvB over deze hond er naast leggen. Willen ze de bewuste teef vrij hebben dan moeten ze verplicht naar het ECVO panel gaan in Utrecht. Dan maken plm 6 tot 8 gediplomeerde ECVO artsen uit of de hond vrij wordt verklaard of definitief PRA lijder wordt verklaard, dus PRA niet vrij.

Wilma van Zwam schreef.

 Mochten er wel pups komen, is het niet zeker of de nieuwe eigenaren die voor het eerst een Saarloos hebben, dat weten hoe ze dat moeten lezen

      

Bertus Strijk  schreef.

Maar Wilma als er nu al met de bewuste fokker die met samenwerking met de eigenaar niet vrij gegeven teef via facebook met mij op 26 april een lange chat wisseling discussie heeft gehouden om dat ze vond dat de uitslag Teef bij NVSWH niet echt grote kanshebber is, en ik haal verschillende voorbeelden uit het verleden er bij waar ze bij betrokken was met dat soort uitslagen die allemaal definitief PRA lijders waren, en dan wordt er toch via haar begeleiding gedekt, en met een uitslag van duidelijk beschrijving hyper reflectie en linker en rechter oog verdunde bloedvaten. Dan begrijp je toch wel dat er straks met dragers van dit nest achter elkaar gefokt gaat worden. Dit is echt een ramp voor de populatie buiten de NVSWH. Het is werkelijk niet te hopen dat de dekreu een drager is, want dan heb je een nest met lijders er in. Mensen mensen wat een onbezonnen daad. En nog wel een reu wat onze fok is. Waarom zijn ze niet met ons gaan praten. Ze wisten dat wij 4 lijders hebben gehad van de NVSWH en dat Coby en ik al v/a de jaren 80 met PRA bezig zijn dmv de Whippet rensport.